自从小说《明朝那些事》火了之后，就有很多人把小说当历史资料去各种发挥，比如把小说里“高迎祥兵败子午谷”的谬论当历史真相侃侃而谈，说三国时期魏延的子午谷奇谋是错误的，诸葛亮多么多么聪明。真是让人哭笑不得。（拜托，诸葛亮的全盘策略不是这样吹捧的，好吗？）

在《史唯实. 高迎祥被俘与李自成继称闯王考——兼致王兴亚、智夫成同志[J]. 青海社会科学,1982,(6).》看到这么一段

《绥寇纪略》说“闯王高迎祥已陷汉中之石泉，由陈仓子午出将窥西安，传庭以七月二十日战于盩厔(音zhou zhi今陕西周至县)之黑水峪”。最终会战地点是周至县的黑水峪，这一点没有疑问，黑水峪在今周至县南，又称黑水谷、芒谷，现名黑河水库。

(资料图片)

通过放大地图可以看出，这条路出口通向周至县，高迎祥走的应该是傥骆道。并没有实践魏延的“子午谷奇谋”去走子午道。

子午谷在哪？子午谷在长安县南，今子午镇内，又名子午峪，南下到达石泉县境内，进而通往汉中。

考察高迎祥前后的动向，应该说攻打石泉是可能的，但高迎祥并没有就势走子午道来完成他「窥西安」的战略目标，不然他最后怎么可能出现在周至县的黑水峪呢？同时，诸多可信材料前后并没有说明高迎祥到底是怎么取道走的，也就是说《绥寇纪略》的说法就是错误的。

如果从傥骆道出山，这样就能解释为什么会最后出现在周至黑水峪了。

下面是孙传庭的本人的奏报(见《孙传庭疏牍 后鉴录》)和墓志铭：

子午谷北口崇山峻岭，道路狭窄，虽然不利于军队行进但同样不适合军队伏击，因为伏击部队根本无法在高处立足。而今天周至县的黑水峪口则符合明军伏击条件。

明史清楚的记载，高迎祥是在周至县的黑水峪被俘的。这里离子午谷的长安出口有120里地。

有人就问了，那你凭什么说他走的就一定是傥骆道啊？从地图上看，高迎祥被俘的地方离子午谷相去甚远，就算按照《明朝那些事》里的走子午谷，他也没有在子午谷中埋伏导致兵败啊！